大闹网
当前位置:大闹网 >> 体育 >>借条未写债权人,“债主”起诉被依法驳回
借条未写债权人,“债主”起诉被依法驳回 作者:匿名 时间:2019-11-17 11:42:24:


半岛记者王红志

原告张某提交了一份“借据”,内容为:“我在此借款人民币250万元整(小写:250万元),期限为一个月,转账至xxxx账户。借款人:崔某,2014年4月17日”。2014年4月17日,张某通过银行账户向崔某的指定账户转账250万元。

被告崔某辩称,“借据”是在第三人栾某的胁迫下出具的,并向法院申请获取公安档案。法院检索到的公安档案显示,2014年10月3日20点左右,栾强逼崔开了8张借据,包括涉案借据,总金额为2700万元。2015年12月13日,栾某和崔某在调查人员的见证下检查了他们的共同资金。崔某共欠栾某2780959.7元,双方声明:……2014年4月17日欠款250万元,注:张某转入崔某账户”。

栾某和崔某有很多巨额金融交易。张某同意借据由栾某交给他。张和栾都是伯侄关系的关系。栾是一名前银行职员,多次借用他张叔叔的银行卡。

判决理由及结果:法院认为本案争议焦点是张某与崔某之间是否存在贷款关系。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定:“当事人持有的借据、收据、借据等债权凭证不指定债权人。持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的,人民法院应当受理。被告对原告的债权人资格提出了事实抗辩,人民法院经审理裁定原告不具备债权人资格,并驳回诉讼。”张某提交给法院的“借据”没有具体说明债权人。根据法院依法获得的公安档案材料,可以确定涉案的栾的“借据”是崔通过非法手段出具的。尽管张某提交了从其账户转账至崔某账户的银行转账凭证,崔某辩称,他并未欠张某任何钱,并向法院申请获取公安文件材料以证明其辩护主张。公安卷宗材料显示,这笔钱是崔与栾之间的债权债务。崔提供了相应的证据来证明他的辩护。张提交的证据不足以证明他与崔有贷款关系。张某没有资格成为涉案金额为250万元人民币的债权人,因此他的诉讼应被依法驳回。

四川快乐十二 浙江11选5 重庆彩票网


上一篇:航拍湘南丨余晖泼彩晚稻黄
下一篇:实现三个“首次”!烟台“闪耀”中国药物制剂大会

Copyright 2018-2019 lamarola.com 大闹网 Inc. All Rights Reserved.